Tα όσα ακούστηκαν την Τετάρτη για τα ευρήματα της έρευνας Λύτρα, σύμφωνα με την οποία το 97,7% όσων ασθενών με covid δεν νοσηλεύτηκαν σε ΜΕΘ, πέθαναν προκάλεσαν την αντίδραση του Ελληνα επιστήμονα.
Με νήμα στο twitter ο κ. Λύτρας έδωσε συγκεκριμένες απαντήσεις αφήνοντας συγκεκριμένες αιχμές χωρίς να κατονομάσει κάποιον από τους επικριτές ή κάποιον από αυτούς που εξέφρασαν δημοσίως αμφιβολίες.
Επέμεινε πάντως στο ότι η αμφισβήτηση μίας δημοσιευμένης επιστημονικής εργασίας γίνεται με προκαθορισμένο τρόπο και όχι με “κριτική στα τηλεπαράθυρα”.
Όλα όσα έγραψε:
Πως γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
Κάποιος δημοσιεύει μια μελέτη:
Κάποιος άλλος στέλνει σχόλια & αν ο editor τα κρίνει στοιχειωδώς βάσιμα,δημοσιεύονται:
Ο αρχικός συγγραφέας απαντάει:
Πως ΔΕΝ γίνεται ο επιστημονικός σχολιασμός/κριτική:
Λέγοντας ότι μας κατέβει στα τηλεπαράθυρα, φυσικά χωρίς αντίλογο
Διαδίδοντας συστηματικά κακοήθειες, στα ΜΜΕ ή στα social media
Πετώντας τη μπάλα στην εξέδρα, π.χ. κοιτώντας ΠΟΙΟΣ λέει (ή δεν λέει) και όχι ΤΙ λέει
Η μελέτη μας είναι δημοσιευμένη >9 μήνες τώρα (κι έχει και 2 citations):
Η χθεσινή δεν είναι παρά η ίδια ακριβώς ανάλυση, με ίδια ακριβώς μεθοδολογία κ τους ίδιους (μνημονευόμενους στο Discussion) περιορισμούς, απλά με περισσότερα στοιχεία (έως Απρίλιο 2022).
Μέχρι σήμερα δεν έχει υποβληθεί ΚΑΝΕΝΑ σχετικό Letter to the editor.
Αυτό σημαίνει δύο τινά:
Ή κανένας δε βρήκε τη μελέτη σημαντική/ενδιαφέρουσα ώστε να δώσει σημασία
Ή κανένας δε βρήκε να προσάψει κάτι βάσιμο, που δε θα έκανε ρεζίλι τον ίδιο / την ίδια
