Ο Βουλευτής Β2 Αθηνών κ. Ανδρέας Βορύλλας στην εισήγηση του στην Επιτροπή Οικονοµικών της βουλής ως υπεύθυνος του τοµέα του πατριωτικού κινήµατος ΝΙΚΗ έθεσε υπό τον τύπον των ύλων την αναποτελεσµατικότητα του εισαγόµενου νοµοσχεδίου, που σκοπό έχει την εξόντωση των µικροµεσαίων, των ελευθέρων επαγγελµατιών και των αυτοαπασχολουµένων. Αντιθέτως αυτό το φορολογικό νοµοσχέδιο σε καµία περίπτωση δεν βλάπτει τους µεγάλους οµίλους και τις πολυεθνικές που «πολύπλοκων συναλλαγών, εικονικών δαπανών και ενδοοµιλικών τιµολογήσεων µπορούν και µεταφέρουν τα κέρδη τους στο εξωτερικό».
ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ – Δημήτρης Νατσιός: Γιατί αγρίεψαν τα παιδιά μας;
Ο κ. Βορύλλας καταδεικνύει την αντισυνταγµατικότητα του νοµοσχεδίου καθώς «η ταύτιση των ατοµικών επιχειρήσεων και των µισθωτών, όπως και η θεώρηση του βασικού µισθού ενός µισθωτού ως βάση υπολογισµού του τεκµαρτού εισοδήµατος των επαγγελµατιών, είναι αντίθετη µε το σκεπτικό απόφασης της Ολοµέλειας του Συµβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ 1880 και 1888/2019). Στην εν λόγω Απόφαση µεταξύ άλλων αναφέρεται ότι τα εισοδήµατα των µισθωτών και µη µισθωτών δεν είναι συγκρίσιµα µεγέθη, δεδοµένου οι κατηγορίες των µισθωτών και των µη µισθωτών βιώνουν ουσιωδώς διαφορετικές συνθήκες απασχολήσεως και παραγωγής εισοδήµατος, οπότε αντίκειται στη συνταγµατική αρχή της ισότητας, από της απόψεως της ενιαίας µεταχειρίσεως προσώπων που τελούν υπό διαφορετικές συνθήκες». Ο ίδιος δε, προβλέπει πως «αν ψηφιστεί ως έχει το παρόν νοµοσχέδιο, θα υπάρξουν µαζικές προσφυγές στο Συµβούλιο της Επικρατείας, θα είναι πολύ πιθανόν ορισµένα άρθρα του νόµου να κριθούν αντισυνταγµατικά στο σύνολό τους ή εν µέρει, προκαλώντας µεγάλα προβλήµατα στις φορολογικές αρχές, στην δηµόσια διοίκηση και φυσικά στους φορολογούµενους πολίτες και στις επιχειρήσεις».
Παράλληλα, ο βουλευτής της Νίκης προτείνει την καθιέρωση ενός απλού συστήµατος φορολογίας εισοδήµατος για τα φυσικά πρόσωπα, τους µισθωτούς, τους ελεύθερους επαγγελµατίες, τους αυτοαπασχολούµενους και τις ατοµικές επιχειρήσεις, µε την φορολόγηση του καθαρού εισοδήµατος (έσοδα-έξοδα) για όλους. «Έτσι µόνο θα υπάρχει σηµαντικό κίνητρο για απαίτηση απόδειξης από τον καταναλωτή, καθώς θα αντισταθµιστεί το κίνητρο απόκρυψης της συναλλαγής και αποφυγής του ΦΠΑ και από την πλευρά του καταναλωτή, ο οποίος θα είναι διατεθειµένος να πληρώσει τον ΦΠΑ για να έχει όφελος από την φορολογία εισοδήµατος». Για τους παραπάνω λόγους ο ίδιος και το κόµµα του δηλώνουν την αντίθεση τους στον καθορισµό ελάχιστου τεκµαιρόµενου κέρδους και ειδικότερα στην αναφορά του άρθρου 20 για την Προκαταβολή Φόρου. «Σήµερα η προκαταβολή φόρου ανέρχεται στο 80% του τρέχοντος φόρου εισοδήµατος, δεν είναι δυνατόν να φορολογούµε τα πιθανά κέρδη της επόµενης χρονιάς, στερώντας κρίσιµη ρευστότητα από τις επιχειρήσεις µας. Η προκαταβολή φόρου εισοδήµατος για το επόµενο έτος δεν υπάρχει σε άλλες χώρες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, δεν είναι λογικό να επιδιώκουµε την µείωση της φοροδιαφυγής αλλά να προεισπράτουµε φόρο εισοδήµατος για κέρδη που απλά δεν υπάρχουν. Προτείνουµε την οριστική κατάργηση της προκαταβολής φόρου εισοδήµατος για τους ελεύθερους επαγγελµατίες, τους αυτοαπασχολούµενους και τις ατοµικές επιχειρήσεις και στη συνέχεια και σταδιακά για τις υπόλοιπες νοµικές µορφές» σηµειώνει ο κ. Βορύλλας.
Τέλος προτείνει, για να µην γίνεται διάκριση µεταξύ των φορολογούµενων πολιτών και των µεταναστών που διαβιούν στην χώρα µας, την προσθήκη άρθρου που να θεσµοθετεί τη φορολόγηση των εµβασµάτων των µεταναστών προς τις χώρες τους στην πηγή, µε συντελεστή 20%, για ποσά που δεν δικαιολογούνται µε βάση την φορολογική τους δήλωση, και καταλήγει: «Πιστεύουµε ότι το παρόν φορολογικό νοµοσχέδιο κινείται προς την λάθος κατεύθυνση, είναι µεροληπτικό και άδικο, δεν θα περιορίσει την φοροδιαφυγή, κατανέµει τα φορολογικά βάρη µε άνισοτρόπο, θα προκαλέσει δυσβάστακτα βάρη στις µικροµεσαίες επιχειρήσεις που είναι η ραχοκοκαλιά της οικονοµίας µας, ενώ παρουσιάζει και νοµικά ελαττώµατα κατά την γνώµη µας».
