Πετυχημένο θεωρεί το άνοιγμα των σχολείων ο Θεόδωρος Βασιλακόπουλος. Ο Καθηγητής Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας του Ε.Κ.Π.Α. σε συνέντευξή του στην Κυριακάτικη Kontra News τονίζει πως το αυξημένο testing οδήγησε σε καλύτερη ιχνηλάτηση. Όσον αφορά στην ενδεχόμενη αύξηση των κρουσμάτων λόγω των επαφών των παιδιών, σημείωσε πως δεν θα ξεπεράσει το 5%. Εξέφρασε επιφυλάξεις ως προς την οριζόντια απαγόρευση της μουσικής στην εστίαση. Για την μετάλλαξη «Όμικρον» εκτίμησε ότι θα συνεισφέρει σημαντικά στην αποκλιμάκωση της πανδημίας, γιατί θα νοσήσουν πολλοί άνθρωποι αλλά πιο ελαφρά από τη «Δέλτα». Τέλος, σχολίασε πως το πέναλτι των 100 ευρώ στους άνω των 60 ετών δεν ήταν επαρκώς πιεστικό, καθώς δεν έφερε τα επιθυμητά αποτελέσματα.
H εβδομάδα ξεκίνησε με το άνοιγμα των σχολείων και με περισσότερα από 31.000 κρούσματα από τα self-test που διενεργήθηκαν. Ήταν αναμενόμενοι οι αριθμοί;
Κρίνετε επιτυχημένο το άνοιγμα; Το άνοιγμα κρίνεται ως πάρα πολύ πετυχημένο, διότι τα παιδιά δεν κόλλησαν στο σχολεία, αλλά κατά τις διακοπές, ενώ βρίσκονταν στα σπίτια τους. Αν δεν είχαν κάνει τα self-test, δεν θα είχαν διαγνωστεί θετικά και θα κυκλοφορούσαν στην κοινωνία μεταδίδοντας τη νόσο. Άρα, προς το παρόν, το άνοιγμα των σχολείων οδήγησε σε πολύ καλύτερη ιχνηλάτηση. Το αν η λειτουργία των σχολείων συνεισφέρει στην αύξηση των κρουσμάτων, θα το δούμε με τις μολύνσεις της Δευτέρας πιθανότατα, καθώς θα έχει περάσει η πρώτη εβδομάδα της επανέναρξης των μαθημάτων. Το ότι υπάρχει αυξημένο testing, πάντως, είναι πολύ θετικό.
Ποιο θα είναι το αποτύπωμα που θα αφήσει το άνοιγμα των σχολείων, ενόψει και της κορύφωσης της πανδημίας που περιμένουμε στις 20-25 Ιανουαρίου;
Δεν νομίζω ότι το άνοιγμα των σχολείων θα οδηγήσει σε αύξηση των κρουσμάτων στα παιδιά πάνω από 4%-5%. Άλλωστε τα παιδιά όταν είναι σπίτι, δεν βρίσκονται σε «γυάλα». Κάνουν και άλλες δραστηριότητες, αλληλοεπιδρούν με τις οικογένειές τους. Ο κορωνοϊός δεν κυκλοφορεί μόνο στα σχολεία και πουθενά αλλού…
Η Επιτροπή των Εμπειρογνωμόνων πρότεινε παράταση των μέτρων, όπως και έγινε. Θα βοηθήσει στην αποκλιμάκωση ή θα χρειαστούν περαιτέρω μέτρα;
Όλα τα προβλεπτικά μοντέλα δεν μπορούν να είναι ακριβή για έναν βασικό λόγο: Δεν μπορούν να συμπεριλάβουν την ανθρώπινη συμπεριφορά, το πώς εξελίσσεται η πανδημία. Δεν εξαρτάται από «μαγικές» δυνάμεις. Σε πολύ μεγάλο ποσοστό εξαρτάται από το πόσο εμείς προσέχουμε και τηρούμε τα μέτρα. Είναι, λοιπόν, πολύ πιθανό να συμπεριφερθούμε καλύτερα από ότι προβλέπαμε και να έχουμε γρηγορότερη αποκλιμάκωση της πανδημίας. Το παράδειγμα της Νοτίου Αφρικής μας δείχνει ότι το κύμα της «Όμικρον» δεν κρατάει πολύ, χωρίς αυτό να είναι απόλυτα και άμεσα μεταφερόμενο στην ελληνική πραγματικότητα, καθώς υπάρχει και η διαφορά στο κλίμα αλλά και την εποχή που διανύουμε εμείς και αυτοί. Τα μέτρα εξαρτώνται και από το πώς τα εφαρμόζουμε. Π.χ. το να έχει μία ταβέρνα δύο μουσικούς καθιστούς να τραγουδούν, σε καμία των περιπτώσεων δεν αυξάνει την μεταδοτικότητα του ιού. Το να έχει, όμως, ένα μπαρ μουσική με όρθιους πελάτες, είναι κάτι που προφανώς την αυξάνει. Άρα ακόμη και τα ίδια μέτρα έχουν διαφορετική αποτελεσματικότητα. Εγώ, προσωπικά, δεν μπορώ να κατανοήσω το οριζόντιο μέτρο για την απαγόρευση της μουσικής.
Πιστεύετε ότι η μετάλλαξη «Όμικρον» είναι η αρχή του τέλους της πανδημίας λόγω της ήπιας συμπτωματολογίας που παρουσιάζει η πλειοψηφία των ασθενών;
Η «Όμικρον» θα συνεισφέρει σημαντικά στην αποκλιμάκωση της πανδημίας, γιατί θα νοσήσουν πολλοί άνθρωποι αλλά πιο ελαφρά από ότι θα νοσούσαν με την «Δέλτα». Αυτή τη στιγμή, έχουμε μόνο τους μισούς ανθρώπους στον κόσμο εμβολιασμένους. Το επόμενο 6μηνο, λογικά, θα υπάρχουν εμβόλια για όλο τον κόσμο. Από εμάς εξαρτάται αν θα μπορέσουμε να τους πείσουμε να εμβολιαστούν για να φτάσουμε έτσι στο τέλος της πανδημίας.
Η χορήγηση της 4ης δόσης που εγκρίθηκε για τους ανοσοκατεσταλμένους, προοικονομεί και 4η δόση για τον γενικό πληθυσμό;
Είναι πολύ νωρίς να το πούμε αυτό. Δεν υπάρχει κάποια λογική να χορηγήσουμε 4η δόση στον γενικό πληθυσμό. Με τις τρεις δόσεις είμαστε πολύ προστατευμένοι. Αν χρειαστεί 4η δόση, μάλλον θα πρέπει να περιμένουμε τα επικαιροποιημένα εμβόλια. Ο ιός αλλάζει και το υπάρχον εμβόλιο προσομοιάζει λιγότερο στο τρέχων στέλεχος της «Όμικρον».
Σήμερα τελειώνει το περιθώριο για τους άνω των 60 ετών για να εμβολιαστούν, γλιτώνοντας το μηνιαίο πρόστιμο των 100 ευρώ. Πιστεύετε πως η απειλή του προστίμου βοήθησε όσο περιμέναμε;
Αναλόγως το πώς βλέπει κανείς το ποτήρι. Μισοάδειο ή μισογεμάτο. Το λέω αυτό γιατί πετύχαμε περίπου στο 40% των ανεμβολίαστων άνω των 60 ετών να κάνουν τελικά την πρώτη δόση. Από την άλλη, αφήνουμε ένα 60% ανεμβολίαστους ακόμα, που σημαίνει ότι το μέτρο δεν ήταν επαρκώς πιεστικό. Στόχος ήταν να εμβολιαστούν όλοι σε αυτή την ηλικιακή ομάδα. Δεν νομίζω ότι η απειλή του προστίμου πίεσε πραγματικά τον κόσμο. Γι’ αυτό ακριβώς, σχεδόν 300.000 άνθρωποι δεν έχουν κάνει το σωστό βήμα. Το μέτρο δεν είναι τιμωρητικό, ούτε φιλοδοξούμε να βγάλουμε λεφτά. Με αυτή την έννοια, θα έπρεπε να έχουν εμβολιαστεί περισσότεροι άνθρωποι. Η επιτυχία του μέτρου ήταν μικρότερη από αυτή που ειλικρινά θα επιθυμούσαμε.
Πρόσφατα, αναφέρατε ότι είναι καλύτερο η επιστροφή στην εργασία μετά από νόσηση από κορωνοϊό να γίνεται με αρνητικό rapid test, από ότι με μοριακό. Για ποιο λόγο;
Υπάρχουν πάρα πολλές δημοσιεύσεις που δείχνουν ότι ένας άνθρωπος που έχει νοσήσει από κορωνοϊό, έχει μέσα του «κομματάκια» του γενετικού υλικού του ιού, τα οποία μπορούν να βγάζουν ένα μοριακό τεστ θετικό, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι εκείνη την ώρα νοσεί πραγματικά. Να έχει δηλαδή μεταδοτικό ιό που μπορεί να κολλήσει τους γύρω του. Άρα το αντιγονικό τεστ, που για να βγει θετικό σημαίνει ότι έχω όντως τον κορωνοϊό μέσα μου, κατά την ταπεινή μου άποψη, είναι προτιμότερο και θα οδηγούσε σε πολύ καλύτερη ιχνηλάτηση αυτών των ανθρώπων. Με ένα αρνητικό rapid test επιβεβαιώνουμε ότι δεν είναι επικίνδυνος κάποιος να μεταδώσει τον κορωνοϊό στο περιβάλλον του.
