ΚΑΤΗΓΟΡΗΤΗΡΙΑ ΦΩΤΙΑ ΓΙΑ ΤΟ ΤΑΙΠΕΔ ΕΣΤΕΙΛΕ Ο ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ ΔΙΑΦΘΟΡΑΣ – ΤΟΥΣ ΚΑΤΗΓΟΡΕΙ ΓΙΑ ΚΑΚΟΥΡΓΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΙΣΤΙΑ
Η ώρα της κρίσεως για τα σκάνδαλα που συγκλόνισαν την Ελλάδα στα χρόνια του μνημονίου , έφτασε. Βαριά κατηγορητήρια σε βάρος μελών του συμβουλίου Εμπειρογνωμόνων του ΤΑΙΠΕΔ έστειλε ο ανακριτής κατά της διαφθοράς, Κων/νος Σαργιώτης , για την περίφημη υπόθεση πώλησης και επαναμίσθωσης 28 ακινήτων του δημοσίου , η οποία περιγράφεται ως επιζήμια για το επιζήμια για το ελληνικό δημόσιο, το οποίο από ιδιοκτήτης έγινε ενοικιαστής των ακινήτων του.
Η έρευνα ξεκίνησε μετά από μηνύτρια αναφορά που επέβαλαν δικηγόροι του Πειραιά και με εντολή της εισαγγελέως διαφθοράς Ελένης Ράικου την προκαταρκτική εξέταση διενήργησαν οι επίκουροι εισαγγελείς κατά της διαφθοράς, Ιωάννης Σέβης και Αγγελική Τριανταφύλλου , που κατέληξαν στο συμπέρασμα πως τελικώς το ελληνικό δημόσιο ζημιώθηκε.
Την δικογραφία ανέλαβε στη συνέχεια ο ανακριτής κατά της Διαφθορας Σαργιώτης, ο οποίος έκανε φύλλο και φτερό τις συμβάσεις και ήδη προχώρησε στη σύνταξη κατηγορητηρίων για το αδίκημα της απιστίας, ενώ συνεχίζει την έρευνα για το αδίκημα της υπεξαίρεσης καθώς επισης και για την εκχώρηση του Golden Hall η οποία δεν έχει ολοκληρωθεί ακόμα και κατατείνει προς την ίδια κατεύθυνση.
Σε κάθε περιπτωση για την απιστία ήδη σε λίγες μέρες θα αρχίσει η παρέλαση των κατηγορουμένων από το ανακριτικό γραφείο του κ. Σαργιώτη.
Σύμφωνα με το ογκώδες πόρισμα των 200 σελίδων που συνέταξαν οι εισαγγελείς ασκήθηκε ποινική δίωξη -για απιστία στην υπηρεσία με την επιβαρυντική περίσταση του 1608 και με ζημιά που υπερβαίνει τα 580 εκατ. ευρώ σε βάρος των μελών του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων του ΤΑΙΠΕΔ
-για υπεξαίρεση με βάση το νόμο 1608/50 περι καταχραστών δημοσίου χρήματος, σε βάρος τριών μελών του διοικητικού συμβουλίου του ΤΑΙΠΕΔ.
Ένα βασικό σκόπελο που θα έπρεπε να απαντήσουν οι εισαγγελείς είναι πως με βάση τον καταστατικό νόμο του ΤΑΙΠΕΔ τα μέλη του ΔΣ για πράξεις ή παραλείψεις τους που έχουν την έγκριση του επιστημονικού συμβουλίου κι έχουν περάσει από την κρίση του ελεγκτικού συνεδρίου δεν έχουν καμία ποινική ή αστική ευθύνη και για το λόγο αυτό δεν διώκονται για το αδίκημα της απιστίας.
Εξ ου και η τελικώς η δίωξη σε βάρος των μελών του ΔΣ αφορά μόνο την υπεξαίρεση για αυτό το σκέλος και ο ανακριτής Σαργιώτης συνεχίζει την ανάκριση ως προς αυτό.
Το ιστορικό της υπόθεσης , σύμφωνα με το εισαγγελικό πόρισμα έχει ως εξής: Με βάση το 2ο μνημόνιο ιδρύθηκε το ΤΑΙΠΕΔ και μεταβιβάστηκαν σε αυτό 28 ακίνητα τα οποία χαρτογραφήθηκαν σε δυο χαρτοφυλάκια.
Η συναλλαγή ολοκληρώθηκε το Μάιο του 2014 με ομόφωνη εισήγηση του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων και απόφαση του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ.
Καταρτίστηκαν δυο συμβάσεις πώλησης και 28 συμβάσεις επαναμισθωσης για 20 χρόνια για λογαριασμό του ελληνικού δημοσίου με αντισυμβαλλόμενο μέλη το ελληνικό δημόσιο και δυο αναδόχους ( Eurobank Properties, ΕΘΝΙΚΗ Πανγαία). Το συνολικό τίμημα ανήλθε σε 261 εκατ. Ευρώ ενώ το δημόσιο ανέλαβε την υποχρέωση να καταβάλλει ετησίως μισθώματα που για το πρώτο έτος ανέρχονταν σε 25,5 εκατ. ευρώ.
Σύμφωνα με το εισαγγελικό πόρισμα που αριθμεί 200 σελίδες, τα μέλη του συμβουλίου εμπειρογνωμόνων παρ’ ό,τι μπορούσαν λόγω των γνώσεων και των ικανοτήτων τους να εισηγηθούν τροποποίηση των όρων της συναλλαγής ώστε η αξιοποίηση της περιουσίας να είναι συμφέρουσα για το δημόσιο, εντούτοις ομόφωνα γνωμοδότησαν προς το ΔΣ ότι η διαδικασία που τηρήθηκε ήταν επωφελής ενώ αποδείχτηκε ασύμφορη και απειλούσε ζημιά του ελληνικού δημοσίου ανερχόμενη σε τουλάχιστον 580 εκατ. ευρώ.
ΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥ Δ.Σ.
Σημειώνεται στο πόρισμα ότι αποτελεί χαρακτηριστική περίπτωση το ποσό των 6,6 εκατ. ευρώ που αντιστοιχεί σε μίσθωμα που πλήρωσε το δημόσιο μέχρι τον Ιούνιο του 2015 για τη μίσθωση κενών ή εν μέρει κενών κτιρίων για το κτίριο του Κεράνη και το κτίριο του υπουργείου Υγείας (πρώην Ολυμπιακό κέντρο γραπτού Τύπου). Σε αλλο σημείο γίνεται λόγος για υποτίμηση της εύλογης αξίας των ακινήτων με αποτέλεσμα να εισπράττει μικρότερο τίμημα.
Π.χ
-δεν εκτιμήθηκε η αξία γης στις περιπτώσεις που απέμενε συντελεστής
δόμησης σε κάποια ακίνητα ( Υπ. Δικαιοσύνης και Γενικό Χημείο του Κράτους)
-δεν εκτιμήθηκε η μελλοντική υπεραξία των ακινήτων λόγω μεταβολής των χρήσεων γης (υπ. Παιδείας)
-Συνομολογηθηκαν επαχθής μισθωτικοί όροι που επάγονται ζημία για το ελληνικό δημόσιο η οποία δεν μπορεί να προσδιοριστεί εκ των προτέρων.
Σε ότι αφορά την ποινική ευθύνη των μελών του ΔΣ του ΤΑΙΠΕΔ ως προς την πράξη της υπεξαίρεσης προέκυψε ότι ενώ τα μέλη του όφειλαν αμέσως μετά το τέλος της διαδικασίας και την είσπραξη του τιμήματος και το αργότερο μέσα σε δέκα μέρες να πιστώσουν το ποσό στον ειδικό λογαριασμό του δημοσίου μαζί με τους αναλογούντες τόκους, εντούτοις δεν απέδωσαν τόκους που ξεπερνούν τις 100.000 ευρώ.
ΤΟ GOLDEN HALL
Υπόθεση καρμπόν για υπεξαίρεση σε βάρος του δημοσίου αποτελεί και η δεύτερη δικογραφία που ερευνήθηκε από την εισαγγελία διαφθοράς και αφορά το GOLDEN HALL. Με τον ίδιο τρόπο το ΤΑΙΠΕΔ δεν απέδωσε το δημόσιο τόκους που φτάνουν τα 361.000 ευρώ. Σε βάρος των τριών μελών του ΤΑΙΠΕΔ ασκήθηκε δίωξη για υπεξαίρεση.
Για την υπόθεση αυτή η δικογραφία διαχωρίστηκε και συνεχίζεται η έρευνα για να διαπιστωθεί αν ενδεχομένως έχει διαπράττει απιστία σε βάρος του δημοσίου απ τα μέλη του συμβουλίου Εμπειρογνομόνων.
