«Tο λιγότερο που οφείλετε να κάνετε από αυτό εδώ το βήμα είναι να ζητήσετε συγγνώμη, κύριε Τσιάρα, αν έχετε στοιχειώδη πολιτική ευθιξία και αν ακόμη βαδίζετε με γνώμονα τη λογική και την υπευθυνότητα», είπε απευθυνόμενος στον υπουργό Δικαιοσύνης, ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Γιάννης Ραγκούσης, λίγη ώρα αφότου είχαν μιλήσει στο νομοσχέδιο για τη συνεπιμέλεια οι βουλευτές της ΝΔ Μαριέττα Γιαννάκου και Όλγα Κεφαλογιάννη.
«Θα το πω ευθέως, κύριε Τσιάρα. Είναι από αυτά που κανείς δεν μπορεί να πιστέψει στα αυτιά του, ότι δηλαδή σε συνέντευξη που δώσατε καταφερθήκατε εναντίον συναδέλφων σας βουλευτριών της Νέας Δημοκρατίας, λέγοντας ότι η κυρία Γιαννάκου και η κυρία Κεφαλογιάννη, ορμώμενες από προσωπικά βιώματα, τοποθετήθηκαν αρνητικά για το νομοσχέδιό σας», σχολίασε ο Γιάννης Ραγκούσης και προσέθεσε:
«Καλά, δύο γυναίκες βουλεύτριες της Νέας Δημοκρατίας από προσωπικά βιώματα σας λένε “όχι”. Για τους άντρες, τους μπαμπάδες όλων των κομμάτων της αντιπολίτευσης -δεν ξέρω αν είναι και από τη Νέα Δημοκρατία κάποιοι- που λέμε “όχι” πώς το εξηγείτε με βάση το δικό σας σπουδαίο σκεπτικό;».
«Η κυρία Γιαννάκου και η κυρία Κεφαλογιάννη με αυτό που κάνουν τιμούν την πολιτική, τιμούν το Κοινοβούλιο, τιμούν και το κόμμα τους. Το βοηθούν το κόμμα τους, δεν του κάνουν ζημιά. Στη Νέα Δημοκρατία δεν κάνουν ζημιά», ανέφερε επίσης ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ.
Αναφερόμενος στις διατάξεις του νομοσχεδίου, ο Γιάννης Ραγκούσης κατηγόρησε τον υπουργό Δικαιοσύνης ότι «εκτελεί συμβόλαια δεσμεύσεων που έχει αναλάβει προσωπικά ο κ. Μητσοτάκης απέναντι σε ισχυρές ολιγαρχίες», έκανε λόγο και στις αναφορές της Μαριέττας Γιαννάκου για τα χρήματα που έχουν διατεθεί από συγκεκριμένο λόμπι.
Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ αναφέρθηκε και στα μέτρα προστασίας για τον Covid στη Βουλή.
«Εμείς δεν μπορούμε άλλο να ανεχτούμε το Κοινοβούλιο να παραμένει ακρωτηριασμένο και οι βουλευτές να μην μπορούν να εκπληρώσουν τις υποχρεώσεις και τα καθήκοντα τους. Δεν υπάρχει περίπτωση αυτό το πράγμα να γίνει πια ανεκτό, έχει ξεπεράσει κάθε όριο ανοχής. Και δεν μιλήσαμε στην πανδημία ούτε τους μήνες στους δύσκολους της πανδημίας, αλλά δεν μπορεί να συνεχίζεται αυτή η κατάσταση στο Κοινοβούλιο, γιατί εσείς έχετε πρόβλημα με τους δικούς σας βουλευτές και θέλετε να κρύβετε τις αντιρρήσεις τους και τις αρνήσεις τους», είπε ο κ. Ραγκούσης.
Γιαννάκου: «Δεν ψηφίζω το νομοσχέδιο αν δε γίνουν αλλαγές» – Επιφυλάξεις και από Βολουδάκη
Αν δεν αλλαχθούν σημεία του νομοσχεδίου του υπουργείου Δικαιοσύνης για τη συνεπιμέλεια, η Μαριέττα Γιαννάκου δεν πρόκειται να το ψηφίσει, τόνισε η ίδια, μιλώντας στον Alpha 98,9.
Η βουλεύτρια Επικρατείας της ΝΔ χαρακτήρισε «αήθη» τη δήλωση του υπουργού Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνου Τσιάρα, ότι Γιαννάκου και Κεφαλογιάννη κρίνουν με ίδια βιώματα το νομοσχέδιο, ενώ δήλωσε πως κατά τη συζήτηση που είχε με τον πρωθυπουργό Κυριάκο Μητσοτάκη, ο ίδιος συμφωνεί μαζί της σε ορισμένα σημεία. Την ίδια στιγμή, η κ. Γιαννάκου έκανε λόγο για «πιέσεις» που δέχονται δικαστές, με αφορμή το νομοσχέδιο.
«Καταρχήν δεν αμφισβητεί κανείς το δικαίωμα της κυβέρνησης να τροποποιεί το οικογενειακό δίκαιο, αλίμονο. Οι ενστάσεις είναι ότι το νομοσχέδιο γίνεται περισσότερο γονεοκεντρικό, δηλαδή θέλει να ανταποκριθεί στις επιθυμίες των γονέων και όχι σε αυτό που θεωρείται συμφέρον του παιδιού, όπως ορίζουν οι διεθνείς οργανισμοί. Ο ΟΗΕ με τη Σύμβαση για τα Δικαιώματα του Παιδιού και η Συμφωνία της Κωνσταντινούπολης», τόνισε.
Ενώ συνέχισε: «Και με τον νόμο αυτό, πάλι στα δικαστήρια θα τρέχουμε. Φοβάμαι ότι θα υπάρξουν περισσότερες δικαστικές προσφυγές από σήμερα. Σήμερα, το 86% συμφωνεί μεταξύ του και δεν παρεμβαίνει ο νόμος. Εδώ μιλάμε για το 14%, εκ του οποίου ένα μεγάλο μέρος πηγαίνει στα δικαστήρια. Τι λέει τώρα ο νόμος, που είναι ενοχλητικό; Βάζει έναν όρο ότι οι γονείς θα φροντίζουν τα παιδιά από κοινού και εξίσου. Το εξίσου δεν ισχύει μέσα στον γάμο, το βάζουν μετά τον γάμο και μετά το διαζύγιο».
Ενώ σχετικά με το ζήτημα που προκύπτει σχετικά με του κακοποιητικού γονείς τόνισε: «Στην αρχή είχε μπει αμετάκλητη απόφαση, η οποία για να βγει χρειάζονται 10 και 15 χρόνια. Μετά το έκανε οριστική απόφαση, δηλαδή πρωτόδικη, αλλά κι αυτή θέλει 4-5 χρόνια και το παιδί θα είναι στη διάθεση του κακοποιητή γονέα. Εμείς λέμε ότι πρέπει να είναι διαπιστωμένη πράξη και να την κλείνει γρήγορα το δικαστήριο, αμέσως».
Σχολιάζοντας τη δήλωση Τσιάρα ότι Γιαννάκου και Κεφαλογιάννη κρίνουν με ίδια βιώματα το νομοσχέδιο, η ίδια δήλωσε: «Όχι, δεν έχουμε ίδια βιώματα. Από την αρχή δήλωσε στην Επιτροπή, επειδή κι εγώ είμαι διαζευγμένη, ότι με τον πρώην σύζυγό μου με τον οποίο έχουμε άριστες σχέσεις και ξημεροβραδιάζεται στο σπίτι μου, έρχεται τρώμε όλοι μαζί κ.λπ., δεν έχω κανένα τέτοιο πρόβλημα. Θεωρώ άηθες αυτό που έκανε ο υπουργός, για να μην το χαρακτηρίσω αλλιώς», ενώ ξεκαθάρισε ότι αν δεν υπάρξουν αλλαγές στο νομοσχέδιο, δεν πρόκειται να το ψηφίσει.
«Μίλησα χθες με τον πρωθυπουργό, μέσα στη διάσκεψη που έγινε και στην οποία συμμετείχε κι εκείνος για το κλίμα και την ενέργεια και μου είπε ότι θα τηλεφωνηθούμε και ότι σε κάποια σημεία συμφωνεί, σε κάποια έχει άλλη άποψη», κατέληξε.
Επιφύλαξη για τον όρο «εξίσου» στην άσκηση της γονικής μέριμνας, διατύπωσε κατά τη συζήτηση στη Βουλή για τη συνεπιμέλεια, ο βουλευτής της ΝΔ Μανούσος Βολουδάκης.
«Το “εξίσου” περισσεύει. Αρκεί το “από κοινού“. Διότι μπορεί να προκαλέσει συγχύσεις. Πρέπει σε αυτά τα θέματα να είμαστε πάρα πολύ ακριβείς και λεπτομερείς. Δεν πρέπει μια μεταρρύθμιση, που είναι ουσιώδης, κι είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, και θα λύσει χρόνια προβλήματα, και θα διευκολύνει ανθρώπους που υφίστανται εκβιασμούς κιόλας, δεν είναι σωστό για μια τόσο μικρή αλλαγή των δύο λέξεων, που είναι όμως πολύ ουσιαστική, να τίθεται εν αμφιβόλω», ανέφερε ο βουλευτής της ΝΔ και προσέθεσε:
«Δημιουργείται η υπόνοια -το είπαν και κάποιοι συνάδελφοι, κάποιοι το είπαν και ως θετικό αυτό- ότι με την αναφορά σε “εξίσου” επιμέλεια οδηγούμαστε, διά της πλαγίας οδού ή από το παράθυρο, σε έναν διαμοιρασμό του χρόνου στα δύο, το οποίο θα ήταν λάθος».
Υπενθυμίζεται πως ανάλογες επιφυλάξεις εξέφρασαν και οι Μαριέττα Γιαννάκου και Όλγα Κεφαλογιάννη, οι οποίες, μάλιστα, κατέθεσαν τροπολογίες με σκοπό τη βελτίωση ορισμένων διατάξεων, εμνώ και η Επιστημονική Υπηρεσία της Βουλής επισημαίνει ότι χρήζει αποσαφήνισης ο παραπάνω όρος.
Κατά τον κ. Βολουδάκη: «Το παιδί πρέπει να έχει μία κατοικία, το παιδί πρέπει να έχει την έδρα του, τη βάση του. Αυτό λένε και οι ειδικοί, οι παιδοψυχολόγοι, οι παιδοψυχίατροι και όλοι όσοι έχουν ειδικότητα στο αντικείμενο αυτό. Δεν πρέπει να προσθέτουμε όρους σε ένα νομοθέτημα το οποίο έχει σκοπό να κατευθύνει τους δικαστές σε υποθέσεις πολύ δύσκολες και να τους διευκολύνει να αντιμετωπίσουν την πραγματικότητα ως έχει σήμερα».
«Δεν πρέπει να προσθέτουμε όρους που μπορεί να δημιουργούν οποιαδήποτε ασάφεια», είπε επίσης ο κ. Βολουδάκης.
