Πέρασε σήμερα από την ολομέλεια της Γενικής Συνέλευσης του Συμβουλίου της Ευρώπης η πρόταση του προέδρου του ΣΥΡΙΖΑ Αλέξη Τσίπρα, να αγοράσει η Ε.Ε. την πατέντα των εμβολίων προκειμένου η ίδια σε ευρωπαϊκό έδαφος να προχωρήσει στην παραγωγή τους.
Έτσι,καλούνται οι Βρυξέλλες να ξεπεράσουν τα εμπόδια και τους περιορισμούς που απορρέουν από τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας και τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και να διασφαλίσουν την ευρεία παραγωγή και διανομή των εμβολίων σε όλες τις χώρες και σε όλους τους πολίτες.
Η τροπολογία πέρασε με 72 υπέρ, 16 κατά και 27 αποχές μεταξύ των οποίων και των δύο μόνιμων μελών στο Συμβούλιο της ΝΔ της κ. Μπακογιάννη και του Ευρυπίδη Στυλιανίδη. Το τελευταίο έχει τη σημασία του διότι τα περισσότερα μέλη του ΕΛΚ (στο οποίο μετέχει η ΝΔ) ψήφισαν υπέρ της πρότασης Τσίπρα και προκαλεί απορίες γιατί η κα. Μπακογιάννη και ο κ. Στυλιανίδιδης επέλεξαν την αποχή. Άλλωστε παρά τα όσα έχει πει κατά καιρούς ο αν. υπουργός Παιδείας Βασίλης Κοντοζαμάνης για την πρόταση Τσίπρα, τον Απρίλιο του 2020 ο κ. Μητσοτάκης μιλώντας στη γερμανική εφημερίδα Frankfurter Allgemeine Zeitung- είχε υποστηρίξει την πρόταση του καθηγητή Ηλία Μόσιαλου, να προβεί η ΕΕ από κοινού στην αγορά αδειών ευρεσιτεχνίας (πατεντών) για νέα εμβόλια και τεστ ταχείας ανίχνευσης, προωθώντας με αυτόν τον τρόπο την ταχύτερη δυνατή διάδοση των μέσων καταπολέμησης του κορoνoϊού.
Θυμίζουμε ότι ο κ. Τσίπρας είχε κάνει γνωστή την πρότασή του αυτή στις 8 Ιανουαρίου εξερχόμενος από το Προεδρικό μέγαρο ενώ τα τελευταία εικοσιτετράωρα κορυφώνεται η κόντρα Βρυξελλών με την Βρετανοσουηδική φαρμακευτική AstraZeneca.
Επί του θέματος τοποθετήθηκε και ο Γιώργος Κατρούγκαλος λέγοντας πως «η κυβέρνηση Μητσοτάκη πρέπει να λάβει τα αναγκαία μηνύματα από τις σημαντικές αυτές αποφάσεις».
Τι δήλωσε ο Γ. Κατρούγκαλος:
Η Κοινοβουλευτική Συνέλευση του Συμβουλίου της Ευρώπης, παρουσία του Γ. Διευθυντή του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας(WHO) Dr Tedros AdhanomGhebreyesus, υπερψήφισε σχεδόν ομόφωνα (115 υπέρ, 2 κατά) σχέδιο απόφασης για τον εμβολιασμό κατά του ιού Covid-19 με τίτλο: «Εμβόλια Covid-19: ηθικά, νομικά και πρακτικά ζητήματα».
Υιοθέτησε επίσης με μεγάλη πλειοψηφία(72 υπέρ-16 κατά) τροπολογία της Ομάδας της Ευρωπαϊκής Αριστεράς, μετά από πρωτοβουλία του Γιώργου Κατρούγκαλου, η οποία ζητά από το Συμβούλιο της Ευρώπης να υιοθετήσει την πρόταση του Αλέξη Τσίπρα, να αντιμετωπιστούν τα εμβόλια κατά του Covid-19 ως δημόσιο αγαθό. Σύμφωνα με την τροπολογία, «οι αρχές της Ευρωπαϊκής Ένωσης και τα κράτη θα πρέπει να ξεπεράσουν τα εμπόδια και τους περιορισμούς πνευματικής ιδιοκτησίας από τις πατέντες των εμβολίων, προκειμένου να εξασφαλιστεί η γενικευμένη παραγωγή και διανομή των εμβολίων σε όλες τις χώρες και όλους τους πολίτες.»
Η επικαιρότητα της πρότασης αναδεικνύεται και από την πρόσφατη υπαναχώρηση των εταιριών παραγωγής των εμβολίων από τις δεσμεύσεις τους για μαζικές παραδόσεις των εμβολίων. Μία άλλη πτυχή του προβλήματος είναι η ανάγκη να εξασφαλιστεί πρόσβαση στα εμβόλια όχι μόνον στις χώρες της ΕΕ αλλά και στις γειτονικές χώρες, όπως αυτές των Δυτικών Βαλκανίων. Και τούτο τόσο για προφανείς ανθρωπιστικούς λόγους, αλλά και για να περιοριστεί ο κίνδυνος εστιών μετάδοσης του ιού.
Η Συνέλευση αποδέχθηκε με επίσης μεγάλη πλειοψηφία (99-10) την πρόταση Σοσιαλδημοκρατών και Φιλελεύθερων (ALDE) να απορριφθεί κάθε ιδέαγια μη αποκλειστικά ιατρική χρήση του πιστοποιητικού εμβολιασμού, όπως προτείνει ο κ. Μητσοτάκης. Καλεί κράτη και ΕΕ «να (το) χρησιμοποιούν μόνο για τον καθορισμένο σκοπό παρακολούθησης τηςαποτελεσματικότητας του εμβολίου, των πιθανών παρενεργειών και των ανεπιθύμητων ενεργειών”, βάσει του εξής σκεπτικού:«Τα πιστοποιητικά εμβολιασμού δεν πρέπει να χρησιμοποιούνται ως «διαβατήριο εμβολιασμού» (στα σύνορα, στις αεροπορικές πτήσεις ή για πρόσβαση σε υπηρεσίες). Τέτοια χρήση θα ήταν αντιεπιστημονική, ελλείψει δεδομένων σχετικά με την αποτελεσματικότητα των εμβολίων ως προς τη μεταδοτικότητα, τη διάρκεια οποιασδήποτε αποκτηθείσας ανοσίας, καθώς και το ποσοστό «αποτυχίας» παραγωγής ανοσίας λόγω νέων μεταλλάξεων, ιικού φορτίου και καθυστερημένων δεύτερων δόσεων . Παρόμοια χρήση θα δημιουργούσε επίσης προβλήματα απορρήτου και, λαμβάνοντας υπόψη την περιορισμένη διαθεσιμότητα των εμβολίων, μπορεί να διαιωνίσει και να ενισχύσει τις πρακτικές αποκλεισμού και διακρίσεων.».
